В ногу, которую показывают как исходный вариант, было введено порядка двух литров инфильтрационной жидкости. Поэтому она выглядит настолько массивной.
Фото «до и после» липосакции: как пациента могут ввести в заблуждение
Выбирая пластического хирурга, пациенты часто ориентируются на фотографии и видео «до и после». Чем заметнее разница между двумя кадрами, тем более впечатляющим кажется результат операции. Но всегда ли такое сравнение объективно? Пластический хирург Мустафаев Эльдар Рашидович разбирает пример липосакции ног, в котором эффект «до и после» выглядит значительно ярче, чем есть на самом деле.
Почему одна нога выглядит намного объемнее другой?
На видео, которое разбирал хирург, показан результат липосакции с проработкой нескольких зон: передней и внутренней поверхностей бедра, а также области голени. Уже прооперированная нога действительно выглядит значительно стройнее: уменьшился объем, при этом контур остался ровным. На первый взгляд разница между ногами кажется очень большой. Однако есть важная деталь:
Инфильтрационный раствор используется во время липосакции как часть хирургической методики. После его введения ткани временно увеличиваются в объеме. Поэтому сравнивать уже прооперированную ногу с ногой, в которую непосредственно перед операцией ввели значительное количество жидкости, некорректно. Пациент видит выраженную разницу и может сделать вывод, что именно такой объем был у девушки до операции, а липосакция позволила настолько значительно уменьшить ногу. На самом деле исходный объем мог быть заметно меньше.
Каким должно быть объективное сравнение?
Чтобы пациент мог действительно оценить возможности пластической хирургии, фотографии «до» и «после» должны быть максимально сопоставимыми. Имеют значение положение тела, ракурс, освещение, расстояние до камеры и состояние тканей в момент съемки. Особенно осторожно стоит относиться к операционным видео, где одна зона уже прооперирована, а другая подготовлена к вмешательству и инфильтрирована раствором. Эффектное сравнение хорошо привлекает внимание, но оно не всегда отражает реальный масштаб изменений.
Хорошая работа должна говорить сама за себя. Нет необходимости искусственно усиливать разницу и создавать у пациента завышенные ожидания.
При выборе пластического хирурга важно оценивать не только самые впечатляющие кадры в социальных сетях, но и большое количество результатов, снятых в сопоставимых условиях. Чем объективнее врач демонстрирует свои работы, тем реалистичнее пациент сможет представить возможный результат собственной операции.
Мустафаев Э.Р.